O Convento da Crítica

Erigido sobre o elogio da crítica, datada de tempos que já não se contam mais, o Convento da Crítica pertence à Venerável Ordem da Ironia Pura. Estivemos lá onde o Sol faz a curva, onde os Templários guardaram segredos de Jesus e Maria Madalena e na Última Ceia, quando os dois se sentaram juntos. Sob nosso tecto gótico jaz o Santo Graal sob todas as suas formas. Junte-se a nós e venha beber do cálice da ironia e da crítica. Mas sussurre...para que o Vaticano se esqueça de nós.

janela política#1 Esse Costume Inusitado Tão Português

Redigido Sábado, Dezembro 10, 2005 pel' Eremita Baptista.

ão é preciso que se ouça cada debate político, não é preciso ser muito inteligente ou estar sempre a par do que se passa neste país inusitado, basta que se conheça um pouco de cá para que se saiba o que os políticos por cá fazem.

E é um costume transversal português, esse amargo hábito de culpar ou os antepassados ou os vindouros. Ou porque isto e aquilo está assim porque os que vieram antes deixaram numa lástima, ou porque os mais novos não sabem o que fazem.

É na política governamental que mais isso está patente, só não vê quem não quer ver. E não venham dizer que o Convento é um blog de esquerda que ataca a direita a torto e a direito, ou que está aqui só para exorcizar os maus pensamentos cavaquistas.

Governo após governo, de centro-esquerda ou de direita, comete o mesmo erro, porque ser português é como disse Miguel Sousa Tavares "procurar desculpas para a derrota antes de tentar a vitória".

E depois lá os ouvimos dizer, todos formados na mesma escola: Real Escola Política dos Medíocres, a mesma coisa, o país está de "tanga" porque o governo anterior não fez, ou fez, isto, aquilo e acoloutro, de tal maneira que se passam sucessivos governos a atacar os anteriores ao invés de tentar encontrar reais soluções.

E lá segue o país, nesta medíocre vivência política, culpando o passado, desculpando o presente, de tal maneira que creio que um dia culparão D. Afonso Henrique por ter sonhado ser independente.

Janela Aberta para os Opinion Makers: Miguel Sousa Tavares

Redigido Sexta-feira, Dezembro 09, 2005 pel' Eremita Baptista.

ais um campo em que o país é deficitário. Na correcta formação da Opinião Pública (OP) é necessário que o povo seja informado e formado, conduzido e alertado para que seja capaz de formar uma opinião sobre os assuntos mais importantes e fracturantes.

E este espaço servirá para deitar um olhar sobre os Opinion Makers, "os fazedores de opinião". E começo com Miguel Sousa Tavares. De entre os demais é aquele que mais gosto. Tenho direito à minha opinião, não deixando de estar presente uma carga subjectiva.

Portista ferrenho não deixa de não deitar uma farpa séria ao seu clube e à gestão do seu presidente e treinadores. Político, é um crítico sério do estado apático do país.

Aquilo que mais o torna diferente dos demais nomes que surgem nos media é a sua clara capacidade e coragem, enquanto opinador independente, de ser um analísta cirúrgico. Miguel Sousa Tavares toca nos pontos chave sem olhar a lobbies ou a nomes. É incisivo e esfíngico.

Conselho de leitura: "Os comentadores e os media" de Rita Figueiras, professora de Sociologia da Comunicação na Universidade Católica de Lisboa.

(informa-se que este blog não vai de modo algum acabar, está de boa saúde e recomenda-se. O Inusitado é um blog que visa ser colectivo motivo pelo qual foi questionado aqui sobre interessados co-autores. Obrigado pela atenção).

Redigido Quinta-feira, Dezembro 08, 2005 pel' Eremita Baptista.

quem é que está verdadeiramente interessado em vir escrever para aqui? Para já começa como um blog internacional, com um 1º co-autor de além-mar...Entretanto vão lendo (quem não leu) o post abaixo, que eu não sei quando volto a postar...pelo menos não sei se terei tempo no fim-de-semana...farei os possíveis por consideração aos meus estimados e amavéis leitores...um bem hajam...

olhar político#1 voto útil/comunitário/partidário?

Redigido pel' Eremita Baptista.

momento é mais do que oportuno, segundo creio, para que este post seja criado.

Às turras andam eles, quais gladiadores na arena, em trocas de palavras que o vento leva e o ouvinte esquece. É de novo o tempo da prostituição política. Não vou falar mais uma vez deste ciclo português de revivalismo, vou falar do voto em si mesmo.

Quando o cidadão se dirige às urnas como vota ele? No partido em que acredita? No partido de oposição só para castigar os que lá estão? A pensar no bem comum? De forma útil? Ou nada disto?

Coloco em mesa três formas de voto: útil, comunitário e partidário. O voto útil é aquele que damos ao menos mau dos candidatos, ao que se presume que seja o vencedor mais indicado para além da nossa preferência. É quando se voto no PS só para o PSD não ganhar, e somos do CDU. É um voto correcto? Não sei mas leal não é. Ainda assim é o voto mais corrente, o mais pragmático. É aquele voto que sabemos que faz a diferença quando estamos consciente que o nosso partido de eleição não vai levar a dele avante.

O voto comunitário é aquele que resulta de uma análise cuidada dos programas eleitorais e de uma atenta compreensão das necessidades da comunidade. O voto que não existe.

Depois temos então o partidário, o mais eloquente, o levado ao coração, o que resulta das crenças políticas puras. É quando votamos PS consciente, CDU, CDS-PP, PSD, etc, porque é o partido da nossa ideologia. É o voto fiel aos nosso princípios, mesmo quando sabemos que o partido não tem expressão.

E que voto fazem os portugueses? Um misto de todos e um pouco de nenhum. A maioria vota nos rostos e na melhor estratégia de marketing político, ou seja, naquele que for melhor vendido. Vota também na oposição para demonstrar o seu desagrado para com os governantes, mesmo quando lá no fundo pensam "a merda é a mesma".

O verdadeiro voto, o consciente, o fiel a princípios ainda não está automatizado e consciencializado...se estive será que o CDU não teria mais votos? Afinal já ouvimos dizer várias vezes "voto PS porque sei que os comunistas não podem ganhar!"

Iremos um dia chegar ao voto político puro?

Tema Fracturante#7 Tráfico de órgãos e venda humana: no limiar do terror

Redigido Quarta-feira, Dezembro 07, 2005 pel' Eremita Baptista.

século XX despertou a utopia da modernidade e do global, do conforto e da maximização humana, mas com ele trouxe também o limiar do terror, a desconfiança extremada e o lado mais negro do mercantilismo.
Tudo é susceptível de ser vendido e comprado segundo a “santa” lógica comercial, não há mais mãos sujas, tudo é cristalino, é uma troca entre o vendedor e o comprador.

Até que ponto a vida humana é negociável? Quanto vale uma parte de nós? Quanto estão dispostos os ricos a pagar por um órgão de um jovem?

O comércio humano é uma realidade desta nossa era. A medicina possibilita salvar muitas vidas e ceifar outras tantas. Os órgãos humanos são produto com vasto mercado e há por aí muitos dollars e afins dispostos a ceder ao desespero ou conquistar a eternidade. E o desespero não chama só o comprador como o vendedor, anónimos há que, no desespero de uma vida que têm de levar, vendem aquilo que têm: eles mesmos.

Quantas senhoras e senhores ricos, deste e daquele país, ansiosos por viver mais uns anos em plena saúde, não compraram no mercado negro corações de jovens acidentados, que a troco de dinheiros são deixados morrer? E os jovens encontrados em depósitos de lixo sem órgãos, literalmente vazios por dentro?

Desenganem-se os que julgam que a prostituição não é um tráfico ou uma venda humana. Quantas mulheres do nada se vêm envolvidas nesta rede sem fim que é a prostituição? Imigrantes enganadas a troco de uma vida melhor e um emprego estável num novo país, jovens metidas nesta vida pelos pais ou namorados…crianças indefesas tomadas pela força da violação e prostituição inconsciente…

…afinal a vida humana não vale mais do que o valor que lhe damos a cada momento…

Podemos fechar os olhos e dizer que vivemos num mundo bom mas sabemos o quão mentira isso é…fecharemos, então, eternamente os olhos?

À Janela dos Costumes: O Circo

Redigido Terça-feira, Dezembro 06, 2005 pel' Eremita Baptista.

(à janela dos costumes analisando o (sur)real)

(Para quem gosta de futebol aconselha-se o post anterior)

s usos e costumes da nossa sociedade foram-se alterando (em larga escala degradando-se) progressivamente. Costumes e hábitos foram sendo aquiridos, enquanto outros foram sistematicamente esquecidos, e como o "hábito faz o monge" a sociedade vai-se alterando.

Um costume muito natalício português, elemento do nosso imaginário tradicional, que se vem perdendo aos poucos e poucos, é a ida ao Circo.

Gerações e gerações cresceram com o circo no olhar, crianças sonharam fugir com o circo e viver aqui e ali, sem rumo, sem tecto que não o do luar...

Mas o circo vem perdendo a sua clientela, atravessa crise profunda, não tem apoios nem subsídios, e famílias que não sabem se não daquele ofício estão com a corda na garganta.

Longe vão os tempos em que as empresas ofereciam bilhetes as empregados para irem com a família ao circo, longe vão os tempos em que o circo era parte do quotidiano nacional...

Hoje o circo é outro, os centros comerciais aos domingos, o passeio que era do saloio é agora o passeio destas almas penadas lusitanas...

Chuteira da Crítica o caso Real Madrid

Redigido Segunda-feira, Dezembro 05, 2005 pel' Eremita Baptista.

uxemburgo foi despedido e mais uma vítima do jogo psicológico dos adeptos e acima de tudo uma vítima da estratégia da direcção.

Florentino Peréz quando assumiu o comando directivo dos "merengues" prometeu rechear o plantel de estrelas, os adeptos encheram o peito de emoção mas viram escapar Ronaldinho Gaúcho para o Barcelona. Comprou-se Zidane, Figo, Ronaldo, Beckham e Robinho para vender camisolas, enquanto o enquanto a estrutura do plantel era passada para segundo plano.

O próprio presidente já foi claro "o mais importante é o encaixe financeiro resultante do merchandising...ganhar competições é irrelevante."

E mesmo que considerasse prioritário a conquista de troféus, a estratégia adoptada não é certamente a melhor, afinal comprar jogadores só para atacar não é solução.

O Barcelona foi campeão e vai ser campeão. Tem uma direcção que pensa nos resultados desportivos acima de tudo, em comprar para o lugar certo, e ainda assim continuam a ter "vedetas", aliás, a vedeta número um: Ronaldinho Gaúcho.

Agora fala-se em Capello, Rafa Benítez ou José Mourinho para treinar o Real Madrid. Deixem-me rir! Nenhum destes nomes está para trabalhar com uma direcção que funciona em ditadura de aquisições. Imaginam Mourinho neste Real? Claro que não! Quem defende? Quem sustenta o meio-campo? Quem trabalha para a equipa? Basta lembrar que Makélélé era o sustento da família merengue, a mão invisível que comandava o barco e o mantinha em equilíbrio...e agora onde está ele? No Chelsea pois claro!

Em suma, o Real Madrid está em crise por culpa da sua direcção descontextualizada, incapaz e desatenta. Os adeptos não abrem os olhos para isso e culpam atletas e treinadores. É hora de fechar o ciclo Florentino e iniciar outro...

Tema Fracturante#6 Referendos à população: sim ou não?

Redigido Domingo, Dezembro 04, 2005 pel' Eremita Baptista.

uito se discute sobre a real relevância dos referendos no contexto político e cultural português. Ora, se por um lado a resposta pode parecer tender para o "sim", o "não" não deixa de ter os seus argumentos. Isto deixa-nos num impasse.

O referendo, constitui, um modo verosímil de se conhecer as motivações populares face a um tema fracturante e actual, cujas repercussões se extendem ao panorama político português. Neste contexto, parece então claro que o referendo junto das populações, é um garante de uma democracia participativa, na qual o posicionamento dos cidadãos face ao problema que se coloca, é de capital importância.

No entanto, a realização dos referendos não pode ser independente de uma concreta formação da opinião pública, consciente e alertada para a importância da discussão originária do referendo, e neste sentido o "não" ganha vitalidade. Certo é que um rápido olhar sobre o panorama cultural adquirido português, chega para que se entenda os que defendem o "não". Mas este "não" não pode nem deve ser eterno, a sua legitimidade termina na plenitude da formação da opinião pública consciente, como salvaguarda de uma correcta apreciação das motivações nacionais.

Neste contexto, referendo sim, para já não.

Alguém quer tomar o púlpito e regar-se de água benta da Ironia?